In de media



Overzicht

2016
   Zaterdag 30 januari 2016, "Vaar niet blind op je gevoel", recensie van Het snapgevoel in De Volkskrant, Sir Edmund, p. 35 door Suzanne Weusten.

   Woensdag 10 februari 2016, "Eureka! Een heerlijk gevoel als beloning voor het betere denkwerk", recensie van Het snapgevoel in Trouw, de Verdieping, p. 9 door Sebastien Valkenberg.

   Woensdag 13 februari 2016, "Martelaar van de wetenschap", recensie van de vertaling door Willem Visser van Francis Bacons Novum organum in De Volkskrant, Sir Edmund, p. 28-29 door Hans Achterhuis.

   01 April 2016, "Onzin, leugens en bullshit", verslag door Chris Gijzen in Univers van mijn lezing Falende bullshitdetectoren die ik hield voor Studievereniging Complex.

   Mei 2016, "Het brein als katapult", recensie van Het snapgevoel in Filosofie Magazine door Jeroen Hopster.

2015
   Zaterdag 17 januari 2015: Herman de Regt en Hans Dooremalen (2015), "Geachte...", in Brabants Dagblad, opinie, p. 37. Het Brabants Dagblad heeft elke zaterdag een open brief op de opiniepagina. Deze keer mochten wij die schrijven aan Victor Mids, de illusionist van het programma Mindf*ck. Wij vinden het jammer dat hij in zijn programma sommige trucs "uitlegt" en dan niet de echte uitleg geeft, maar een pseudowetenschappelijke verklaring. Aangezien hij claimt dat het om een psychologische verklaring gaat, geeft hij daarmee een verkeerd beeld van wat de psychologie als wetenschap ontdekt heeft en kan en ook een verkeerd beeld van hoe de menselijke psyche werkt. Dat is geen goede zaak.

   Maandag 19 januari 2015: RTL Boulevard had onze kritiek op Mindf*ck opgepikt en hebben er een item over uitgezonden, waarin Mids ook reageert.


   Dinsdag 20 januari 2015: Hans Beerekamp (2015) "Wetenschapsfilosofen zijn boos op mindf*ck", NRC Handelsblad, p. C9. Reactie op onze brief in het Brabants Dagblad.

   Donderdag 22 januari 2015: Susanne Geuze (2015) "Mindf*ck is amusant, maar geen wetenschap", De Volkskrant, p. 22. Reactie op onze brief in het Brabants Dagblad, met mini-interview, waarin we ons punt nog eens maken.

   Zaterdag 24 januari 2015: Jean-Pierre Geelen (2015) "Dreigbrief", De Volkskrant, Sir Edmund, medialogica, p. 3. Geelen had op 5 januari in De Volkskrant een nepverklaring van Mids als de echte verklaring gepresenteerd. Dat was natuurlijk behoorlijk stupide. In het Brabants Dagblad hadden we o.a. opgemerkt dat zelfs "kritische journalisten" de nonsensverklaringen uit het programma geloofden. Geelen reageerde superprofessioneel en totaal zonder kleinzerig machtsmisbruik in een paginagroot stuk, waarin hij ons misrepresenteert, woorden in de mond legt en duidelijk niet doorheeft wat er op het spel staat. Bovendien gaat hij in op de vraag wie wij met de "kritische journalisten" bedoelen, en suggereert dat we het daar over Albert Verlinde hebben (Joost mag weten waarom). Hij "vergeet" te vermelden dat hij zelf zo'n dommerik is die met twee voeten in de nepverklaring van het programma is getuind. Een van de verwijten die hij ons maakt, is dat we onze mening niet onderbouwen. In het interview met Susanne Geuze hadden we dat wel gedaan, maar die onderbouwing heeft het niet tot in het artikel gehaald. Op de vraag aan zowel de opinieredactie als de redactie van De Volkskrant of we die mochten onderbouwen in een groter stuk, kregen we van de opnieredactie de standaardafwijzing terug en van de redactie geen enkele reactie.

   Maandag 26 januari 2015: Mathijs Noij (2015) "De wetenschap achter Mindf*ck", Vox. Interview met de hersenwetenschapper Ruben van Bergen.Hij is ook van mening dat de wetenschap misbruikt wordt om trucs te verkopen. In het stuk worden door hem de truc met de pincode, de danseressen en fotokaarttruc uit DWDD (heel kort) correct uitgelegd.

   Zondag 8 februari 2015: In de TV Show werd Middelkoop onze kritiek voorgelegd.

   Dinsdag 10 februari 2015: In de NRC werd Middelkoop onze kritiek voorgelegd.

   Zaterdag 21 maart 2015: Monique Brandt & Rivka Groenier (2015) "De kijker laat zich graag bedotten", BN / De Stem, p. 14. Interview met Hans Kazan, waarin ons punt kort herhaald werd en waarin Kazan een aantal trucs van Mids uitlegt.

   Zaterdag 21 maart 2015: Frank van den Nieuwenhuijzen (2015) "Goochelen is geen wetenschap", Univers Online. Verslag van onze kritiek waar voor het eerst in de media kort aandacht werd besteed aan de wetenschappelijke data waarop wij onze kritiek baseren.

Wordt ongetwijfeld vervolgd!


   Maart 2015, In het boek Op Denkles bespreekt publicist Sebastien Valkenberg manieren hoe je kan reageren op drogredeneringen in discussies. In verschillende hoofdstukken verwijst hij naar Wat een onzin!.

   April 2015, Interview door Tom Welman voor Caelestia het tijdschrift van studievereniging Complex, voor Tilburgese psychologiestudenten, pp. 20-27.

   Woensdag 27 mei 2015, Interview voor EditieNL over de Charlie Charlie Challenge op scholen.

   Vrijdag 29 mei 2015, Interview voor het jeugdjournaal over de Charlie Charlie Challenge op scholen.

   Vrijdag 29 mei 2015, Interview over de vrije wil door Yke Takens voor H.E.L.D.E.R. Radio Omroep Vlaardingen.

   Vrijdag 21 november 2015, Interview met Herman de Regt en mij door Adinda Akkermans over Het snapgevoel, VPRO, nooit meer slapen.

   Donderdag 3 december 2015, Interview door Bart Smout met Herman de Regt en mij voor Univers over Het snapgevoel.

   Zondag 20 december 2015, Interview met Herman de Regt en mij door Wim Brands over Het snapgevoel, VPRO, Boeken.




2014
   Zaterdag 5 april 2014: Herman de Regt en Hans Dooremalen (2014a), "Kijk uit, een teem", in Trouw, Letter & Geest: 24-26. In dit stuk leggen we uit wat de theorie van Susan Blackmore inhoudt en stellen daar ook wat kritische vragen bij. Dit in het kader van haar lezing "Who is in charge?" op de Dag van de Filosofie op 12 april 2014 in theater de NWE Vorst.

   Woensdag 9 april 2014: Herman de Regt en Hans Dooremalen (2014b), "De vrije wil is een illusie, dus herzie het strafrecht", in Brabants Dagblad: 38. Als we de wetenschap serieus nemen (en dat doen we), dan volgt dat de vrije wil zoals we die normaal gesproken opvatten niet bestaat. Dit heeft consequenties voor het rechtssysteem: we zullen niet straffen uit wraak, maar alleen om te resocialiseren. Op het VWO is de vrije wil het eindexamenderwwerp voor het vak filosofie. Op de Dag van de Filosofie op 12 april 2014 in theater de NWE Vorst, is er een lezing van Tjeerd van de Laar en een masterclass voor VWO-leerlingen over de vrije wil.

   Donderdag 21 augustus 2014: Herman de Regt en Hans Dooremalen (2014c), "Brief van de dag: Grootste denker der Schotse Verlichting."

   November 2014, In het eindexamenboek voor VWO Het Voordeel van de Twijfel bespreekt filosoof Tim de Mey vier varianten van scepticisme. Hij verwijst daarbij naar Exploring Humans, Stof tot Denken en Wat een onzin! Herman de Regt en ik worden in dit boek wetenschappelijk, activistisch sceptici genoemd.

    Ik zit sinds augustus 2013 in het TiU-panel en mag elke keer dat Univers uitkomt mijn mening geven over een academische kwestie die speelt. Ik heb in 2014 bijdragen geleverd voor de nummers van 30 januari, 20 februari, 20 maart, 10 april, 11 september, 2 oktober en tenslotte het nummer van 30 oktober 2014.





2013
   Maandag 3 januari 2013: website Filosofie Magazine. 'Er is nog nooit een zaak door paragnosten opgelost' Wetenschapsfilosoof Hans Dooremalen over inzet helderzienden door politie. Interview door Maarten Meester met mij voor de webiste van Filosofie Magazine over het gebruik van vermeende helderzienden door de politie. "Verspilling van belastinggeld. Zo reageert wetenschapsfilosoof Hans Dooremalen op het bericht in NRC Handelsblad dat de politie onder ‘zeer bijzondere omstandigheden’ paragnosten mag blijven inzetten van minister Ivo Opstelten."

    24 december 2013: NTR Hoe? Zo!, Radio 5, 20:00 - 21:00.
Interview met Herman en Hans door Pieter van der Wielen over de onzinnigheid van religieuze overtuiguingen.

    Ik zat vanaf augustus 2013 in het TiU-panel van Univers. Ik heb in 2013 bijdragen geleverd voor de nummers van 26 september, 24 oktober, 14 november en 5 december.





2012
    "Wie vertrouwt de wetenschap nog?" Interview met Herman en mij door Bart Smout voor Univers 10, 22 maart 2012, pp. 12-13.

    In 2012 kwam het boek Meesters in het hier en nu, Over 20 jaar Nederlandse filosofie van Frank en Maarten Meester uit. In het hoofdstuk "de geëngageerden" bediscussiëren zij kort een aantal kwesties uit Wat een onzin!. Achterin staat ook een 'Wie is wie in de Nederlandse publieksfilosofie?' met daarin ook een beschrijving van Herman en een van mij. Voor diegenen die in de moderne Nederlandse publieksfilosofie geïnteresseerd is dit een erg verhelderend boek. Een leuke vraag die Frank Meester zijn broer stelt: "Zou het iemand interesseren, dat er in een achterkamertje van een universiteit ver in het Zuiden van Nederland nog een paar prescriptieve wetenschapsfilosofien werken?" (p. 45).

    Op 2 oktober 2012 zond AT5 de eerste aflevering uit in de serie "wetenschap in de wetenschap dat alleen wetenschap wetenschappelijk is". De afleveringen duren zo'n tien minuten en zijn gemaakt door Pieter Hulst. Ik treed in de eerste aflevering op als lepelbuiger en medium - met de uitleg natuurlijk dat het allemaal onzin is.




2010
    Interview over mediums en psychologie, zaterdag 17 april 2010, radio, De Martin & Pieter Show.

    Interview door Kirsten Vegt over religie en psychologie, april 2010, VSPA, De Andere Kant, p. 3.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010) "Wat een kletspraat van Kluun" in Kluun, God is gek. De dictatuur van het atheïsme, Uitgeverij Podium, Amsterdam, pp. 84-86. Herdruk van een opiniestuk dat 18 november 2009 verscheen in het Brabants Dagblad

PARANORMALE KINDEREN
Herman de Regt en ik zijn van mening dat het een kwalijke zaak is dat SBS6 een programma gemaakt heeft dat kinderen stimuleert in hun paranormale overtuigingen. We hebben hierover stukken geschreven en Herman heeft dit in het programma van Pauw en Witteman verdedigd.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010), "Volgende morele grens: kids met 'gave' op de buis", maandag 19 april 2010, opiniestuk in NRC Next, pp. 16-17.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010), "Alles mag, als het maar kijkcijfers scoort", dinsdag 20 april 2010, opiniestuk in NRC, p. 7.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010), "Paranormaal medium is geen hulpverlener", dinsdag 20 april 2010, opiniestuk in NRC, p. 6.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010), drieluik van artikelen op weblog DeJaap:
   "Paranormale Kinderen (1): Geen bewijs voor het paranormale" maandag 22 november 2010.
   "Paranormale Kinderen (2): Het risico dat het kind loopt" donderdag 25 november 2010.
   "Paranormale Kinderen (3): Mag dit zomaar?" maandag 29 november 2010.

Leon Heuts schreef er en stuk over op de website van Filosofie Magazine: "Paranormale kinderen?"

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2010), "Nieuw gevaar kind: een 'medium' op school", zaterdag 18 december 2010, Brabants Dagblad, pp. 38-39. Dit artikel gaat niet over het programma van SBS6, maar in het kielzog daarvan werd op een school in Goirle (NB) een medium binnengehaald en door de directeur gezeg dat er inderdaad paranormale kinderen zijn. Een directeur van een school zou beter moeten weten.





2009
    "Ben ik dat?" interview met mij door Leon Heuts voor Filosofie Magazine januari 2009, p. 10.

    Januari 2009: Skepp
"Nieuwe boek: Wat een onzin!"
Boekbespreking door Dirk Verhofstadt, januari 2009.

    16 januari 2009: De Pers
"Wie neemt Uri Geller nu nog serieus?"
Boekbespreking.

    Januari 2009: EOS
Boekbespreking, p. 86.

    23 januari 2009: Folia
"Allemaal onzin"
Boekbespreking door Nadine Boke.

    Februari 2009: Quest
Boekbespreking, p. 126.

    Februari 2009: De Kijk
Boekbespreking, p. 79.

    Februari 2009: De Psycholoog
"Welkom bij circus Bedrog en Onkunde!"
Boekbespreking door Eric Rassin, pp. 96-97.

    20 - 26 maart 2009: Viva
"Helderzien onzin! Amusante Onzin, dat wel"
Artikel van Aaf Brandt Corstius over helderziendheid, waarin ze ons boek als een van haar bronnen geeft, pp. 41-42.

    25 maart 2009: Radio FunX Utrecht.
Interview met Herman.

    April 2009: Dunk
"Wetenschap is de waarheid tot het tegendeel is bewezen."
Interview met Herman en Hans door 5 VWO-leerlingen van het Callandlyceum Amsterdam, p. 4-17.

    23 mei 2009: Rondom Tien: Tussen waan en werkelijkheid (NCRV Nederland 2)
Discusieprogramma o.l.v Cees Grimbergen, waarin Herman aan het woord komt.

    1 juli 2009: Trouw
Reportage van Margreet de Heer in de vorm van een stripverhaal van de lezing (en aansluitende discussie) die Herman op 17 juni 2009 in de Arminiuskerk in Rotterdam gaf .

    9 juli 2009: Trouw
"Daarom droeg Jomanda een sneeuwwitte jurk"
Column van Elma Drayer waarin ze ons citeert.

    27 juli 2009: Editie.nl (RTL4)
Nieuwsitem waarin Herman aan het woord komt.

    27 juli 2009: Journaal op 3 (NOS)
Nieuwsitem waarin Herman aan het woord komt.

    September 2009: JAN Magazine
"Valse hoop & misplaatste troost"
Interview met Herman en Hans door Suzanne Rethans, pp. 90-94.

    September 2009: Intermediair
"Ietsisme"
Interview met (o.a.) Herman, pp. 28-33.

    16 september 2009: website Humanistisch Verbond
"Het belang van echte wetenschap"
Interview met Hans door John Min.

    19 september 2009: Trouw
"Waarom mensen ongefundeere exotische overtuigingen hebben"
Artikel van Hans.

    Herman de Regt en Hans Dooremalen (2009), "Wat een kletspraat van Kluun" opiniestuk in Brabants Dagblad woensdag 18 november 2009, p. 14.



2008
    "Kletspraat over bijna-doodervaringen", Univers 21(6), 21 februari 2008.

    Mind Magazine Juni 2008. In het artikel van Lotte Boot "Herinneringen aan vorige levens: echt of een geheugenfoutje?" kom ik heel kort even aan het woord.

    21 november 2008: OBA Live (radio 5 & internet uitzending met beeld)
Interview met Herman en Hans door Theodor Holman, met tafelgast Max Pam.

    22 november 2008: Volkskrant (kennis katern p. 7)
"Vergeefs knokken tegen paranormale flauwekul"
Recensie door Sjaak Priester.

    23 november 2008: Stadsnieuws (voorpagina)
"Wat een onzin!"
Aankondiging van de boekpresentatie.

    25 november 2008: Dit is de dag (EO Radio)
Interview met Herman & Hans door Tijs van den Brink en Arie Boomsma. Met kritische vragen van Theo Boer en andere gast Roel van Duijn.

    26 november 2008: Volkskrant (p. 2)
"Hans Kazan is in Kenia een tovenaar"
Interview met Herman & Hans door Jan Hoedeman.

    26 november 2008: Presentatie van het boek.
M.m.v. Hans van Maanen, Renske de Leuw, Raymond Corbey & Tilman Andris.

    26 november 2008: Brabants Dagblad (p. 11 & 12 [en andere regionale dagbladen])
"Toveren is Goochelen"
Interview met Herman door Joep Trommelen met reacties van Jan Willem Nienhuys (secretaris stichting Skepsis) en Dick Bierman (parapsycholoog Universiteit van Humanistiek).

    26 november 2008: Villa VPRO (VPRO Radio)
"De hamvraag"
Interview met Herman.

    26 november 2008: Omroep Brabant (Omroep Brabant Radio)
"Boek 'Wat een Onzin!' in Tilburg gepresenteerd"
Interview met Hans door Geert van de Kamp.

    26 november 2008: NOS Headlines (website filmpje)
Interview met Herman & Hans door Olga Vlieg.

    27 november 2008: Evers Staat Op (Radio 538)
Interview met Hans door Edwin Evers.

    27 november 2008: Nederlands dagblad (Voorpagina & p. 4)
"Een missionair geloof in de wetenschap" & "Bestaan van God is uiterst onwaarschijnlijk"
Interview in twee delen met Herman en Hans door Rien van den Berg.

    28 november 2008: Volkskrant (Cicero katern)
"Wat een onzin!"
Column "Tijdgeest" van Olaf Tempelman.

    29 november 2008: Barneveldse Krant (p. 27)
"Nederland in de ban van gevaarlijke onzin."
Recensie.

    29 november 2008: Het Nieuwsblad (Gent)
"Echt helderziend of gewiekst bedrig?"
Stuk over het programma "Het zesde zintuig" op de Vlaamse televisie, waarin Herman aan het woord komt.

    29 november 2008: AB radio
Interview met Hans door Thijs Hammann.

    29 november 2008: Omroep Brabant (Omroep Brabant Radio)
"Alles mag....op zaterdag"
Interview met Hans door Arjo Kraak.

    2 december 2008: Dit is de dag (EO Radio)
Herman vertelt hoe wij over de relatie tussen wetenschap en geloven in 'god' denken.

    4 december 2008: Univers (p. 7)
"Harde feiten versus bovennatuurlijke onzin"
Verslag van de boekpresentatie op 26 november 2008 aan de UvT door Marjet van Loo.

    4 december 2008: Sureline (p. 7)
"Herman de Regt over 'Wat een Onzin!'"
Interview met Herman.

    11 december 2008: Filosofie Magazine (pp. 60-61)
"Paranormale onzin!"
Interview met Hans door Thomas Rietstra met foto door Ron Zwagemaker.

    20 december 2008: Interview in NRC Opinie / Debat
Interview met Hans door Ingmar Vriesema met foto's door Jorgen Krielen.

    21 december 2008: VPRO Boeken11:30 Nederland 1.
Interview met Herman en Hans door Wim Brands.

    21 december 2008: Radio Stad FM
Bespreking Wat een Onzin! door Rien Broere.

    27 december 2008: Interview in Algemeen Dagblad Weekendbijlage
Interview met Herman en Hans door Carel Brendel met foto door Arie Kievit.

    31 december 2008: Teleac NOT Hoe? Zo!, Radio 5, 21:00 - 22:00.
Interview met Herman en Hans door Jeroen Dirks.



2007
    Samen met Herman de Regt heb ik een aantal kritische stukken geschreven tegen het KRO programma Op zoek naar het zesde zintuig. Wij verweten de KRO onkritisch te zijn, de suggestie van wetenschappelijkheid te wekken en de kijkers daarmee dus maar wat op de mouw te spelden: Er is genoeg wetenschappelijk onderzoek naar gedaan om te concluderen dat we geen enkel reden hebben om aan te nemen dat zoiets zou bestaan. De KRO zou er goed aan gedaan hebben om dit programma niet uit te zenden en publieke gelden niet voor pseudo-wetenschappelijke doeleinden te gebruiken. Op zijn minst zou de KRO duidelijk moeten maken dat het geloof in een zesde zintuig ongegrond is, en dat als de voice-over in het programma meldt dat iemand iets met zijn of haar zesde zintuig doorkrijgt, dat dat dan niet echt zo is. De KRO deed dit niet en voerde daarmee een propagandacampagne voor het geloof in een zesde zintuig.

    In de reactie van de makers van het programma in verschillende regionale dagbladen werd gezegd dat [1] zij aan de kijkers over willen laten of iemand bijzonder begaafd is of niet, en [2] dat ze geen wetenschappelijke pretenties hebben. Beide uitspraken komen niet overeen met de dingen die in het programma zelf gezegd werden. De voice-over vermeldde regelmatig dat de deelnemers een zesde zintuig hebben.

    Zo wordt in de inleiding van de eerste aflevering direct gemeld dat zich honderden mensen hebben aangemeld met een sterk ontwikkeld zesde zintuig. Men ging er dus kritiekloos vanuit dat mensen dit werkelijk bezitten, en liet dat dus niet in het midden. Ook heeft men wel degelijk wetenschappelijke pretenties gehad.In de eerste aflevering werden mensen getest en de beste tien bleven over. Precies door tests te doen en door de aanwezigheid van "objectieve" waarnemers, geeft de KRO een air van wetenschappelijkheidaan het programma. Bovendien wordt een van de tests onverbloemd als wetenschappelijk gepresenteerd. Karin de Groot zegt: "In zaalruimte B, die is hiernaast, wordt een wetenschappelijke test gedaan, de Zener test." Bij monde van Richard Krebber wordt gezegd dat als je daarop boven de gokkans scoort, dat dat dan geeft dat "een indicatie dat er iets aan de hand kan zijn en dat moet je dan verder onderzoeken." Vanzelfsprekend zit op zo'n groot aantal mensen een aantal kandidaten iets hoger dan de gokkans, net als dat een aantal eronder zal zitten. De suggestie die gewekt wordt, is echter dat als iemand boven de gokkans zit, dit een wetenschappelijke indicatie is voor het paranormaal zijn van die persoon. Dit is wat wij de KRO kwalijk nemen: ze brachten amusement als wetenschap en niet enkel als amusement. De KRO droeg op deze manier bij aan het ongegronde geloof in het paranormale. Wij stellen het volgende voor: laat de winnaar van het programma een aantal gedegen wetenschappelijke tests ondergaan.

Onze stukken zijn in verschillende regionale dagbladen en de Volkskrant gepubliceerd:

      Herman de Regt & Hans Dooremalen (2007a/1) "KRO uit de bocht met Op zoek naar zesde zintuig", Brabants Dagblad, 9 februari 2007.

      Herman de Regt & Hans Dooremalen (2007a/2) "KRO-programma bedot de kijkers", BN/De Stem, 10 februari 2007.

      Herman de Regt & Hans Dooremalen (2007a/3), "KRO bedriegt kijker met 'zesde zintuig", De Gelderlander, 16 februari 2007.

      Herman de Regt & Hans Dooremalen (2007a/4),"KRO bedondert kijkers met 'Zesde zintuig", De Limburger, 17 februari 2007.

      Herman de Regt & Hans Dooremalen (2007b), "Toetsen zesde zintuig, dat is amusant", De Volkskrant, 23 februari 2007.

   Univers 8 maart 2007. De universiteitskrant van de Universiteit van Tilburg interviewde Herman de Regt en mij naar aanleiding van wat we geschreven hadden over het televisieprogramma Op zoek naar het zesde zintuig: "Altijd weer: het-zou-toch-kunnen."

   Nieuwe Revu 4 april 2007. De Nieuwe Revu heeft een kort overzicht van de discussie gepubliceerd onder de titel "Idols in een Jomandajasje". Hierin staat ook een interview met ons waarin we nog een keer zeggen dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat er mensen met zesde zintuigen zijn. Als men dat dan toch in een amusementsprogramma met de suggestie van wetenschappelijke bewijzen brengt, dan houdt men het geloof in dit soort zaken in stand.



2006
   Herman de Regt & Hans Dooremalen, (2006), "Evolutie in de polder", NRC Handelsblad, 2 & 3 september 2006.



1999
    Herman de Regt & Hans Dooremalen (1999), "De leugens van Hugo Brandt Corstius worden als waarheid geslikt," Univers, nummer 3: 8, 9 september 1999.

Hugo Brandt Corstius was in 1999 door de toenmalige faculteit letteren aangesteld als in het kader van de Leonardo-leerstoel een collegereeks over philosophy of mind te geven. In dit opinie-stuk laten we zien dat hij niets begrepen had van het debat, wat schadelijk is voor zowel de studenten als de faculteit letteren.